日前，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議了《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》，決定再次向社會(huì)公開征求意見。《意見》著重強(qiáng)調(diào)了公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)，要求加快推進(jìn)覆蓋城鄉(xiāng)的基本醫(yī)療保障制度建設(shè)，較大幅度提高參保率，妥善解決流動(dòng)人口醫(yī)保問題；建立國家基本藥物制度；促進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化。堅(jiān)持預(yù)防為主、以農(nóng)村為重點(diǎn)、中西醫(yī)并重，管辦分開、醫(yī)藥分開、營利性和非營利性分開，切實(shí)解決人民群眾“看病難”、“看病貴”問題。

醫(yī)療改革事關(guān)公民最重要的生命和健康安全，多年來一直是社會(huì)的熱點(diǎn)，人們期待改革的步伐邁得大些更大些、改革的日程來得近些更近些；但另一方面，正因?yàn)槭玛P(guān)重大，加上方方面面的利益牽扯，國家有關(guān)方面對(duì)改革的態(tài)度也格外審慎，在過去兩年多里，光委托各獨(dú)立機(jī)構(gòu)起草的改革方案就不下八九個(gè)，本次《意見》想必就是這些方案結(jié)合、妥協(xié)的結(jié)果。畢竟，任何改 革都是利益的妥協(xié)，而不僅僅是理想設(shè)計(jì)。再次向社會(huì)公開征求意見，也是開門立法、公開立法、切實(shí)尊重公民表達(dá)與權(quán)利之舉。 

但是，不論怎樣改革，不論改革過程中要進(jìn)行多么艱難的利益博弈和妥協(xié)，改革必須堅(jiān)決推進(jìn)，不能久拖不決；改革的一個(gè)根本方向也必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持，這就是“人本”，以人為本。“人本”不是一個(gè)空洞的大詞。過去乃至當(dāng)下，“看病難”、“看病貴”之所以成為壓得人們喘不過氣來的“新三座大山”(教育、醫(yī)療、住房)之一，根本原因若只用一句話來概括，我認(rèn)為就是整個(gè)醫(yī)療體系不是以人為本，而是以藥為本。在此過程中，不論是患者，還是醫(yī)生，乃至制造企業(yè)，都是在為高昂的藥費(fèi)和醫(yī)療器械打工，而不是藥品和醫(yī)療器械為人、為醫(yī)療服務(wù)。

這話或許說得有點(diǎn)絕對(duì)。但在醫(yī)術(shù)醫(yī)德不值錢、藥品和器械值錢的以藥養(yǎng)醫(yī)機(jī)制下，的確如此。醫(yī)生改行去賣藥；藥品招標(biāo)不選對(duì)的只選貴的(國家規(guī)定醫(yī)院加價(jià)不得超過20%，當(dāng)然是進(jìn)價(jià)越貴利潤越高)；制藥企業(yè)為了迎合醫(yī)療市場的利益訴求，新瓶裝舊酒，以每個(gè)批號(hào)幾百萬元的代價(jià)將舊藥“包裝”成新藥并且通過藥監(jiān)局的審批，之后，便是藥價(jià)幾十上百倍地往上翻。結(jié)果，創(chuàng)下中外歷史上令人驚駭?shù)?nbsp;一年批上萬種新藥(含改劑型)的紀(jì)錄，導(dǎo)致市場上流通的藥品絕大多數(shù)都是“新藥”，而以鄭筱萸為代表的一批國家藥監(jiān)局官員，則因此翻身落馬，鄭筱萸本人更是被處以極刑。更嚴(yán)重的問題是，在這種“以藥為本”的體制機(jī)制下，藥品和醫(yī)療器械價(jià)格畸高所產(chǎn)生的“醫(yī)療費(fèi)用”，大部分并沒有進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)，沒有促進(jìn)醫(yī)術(shù)醫(yī)德的提高和全社會(huì)醫(yī)療資源的增加，而是在醫(yī)療系統(tǒng)之外的腐敗灰色地帶“體外循環(huán)”掉了。

以人為本的醫(yī)療改革，包含兩方面的內(nèi)容:一是實(shí)現(xiàn)由國家投入主要用于醫(yī)院到主要用于人、用于保障每一個(gè)公民個(gè)體的轉(zhuǎn)變，建立健全覆蓋全民的均衡、平等的醫(yī)療保障體系和衛(wèi)生體系，為公民解除健康保障的后顧之憂；二是實(shí)現(xiàn)從藥品和醫(yī)療器械值錢到醫(yī)生個(gè)人的勞動(dòng)(醫(yī)德醫(yī)術(shù))值錢的轉(zhuǎn)變，通過有效的競爭和激勵(lì)、約束機(jī)制，使醫(yī)生個(gè)體的醫(yī)術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值都得到最大限度地實(shí)現(xiàn)，而藥品和醫(yī)療器械則回歸到其“為治病服務(wù)”的本位上，而不是喧賓奪主甚至本末倒置地成為醫(yī)院和醫(yī)生創(chuàng)收的工具。