核心提示：打假專家方舟子與著名中醫學家王琦就中醫是否是科學展開論戰。方舟子稱，中醫的理論并不獨特，西方也曾用草藥；經絡根本不存在；中醫學者診療只憑經驗不憑科學方法理論，中醫藥的出路是用現代醫學手段來檢驗其有效成分，去偽存真。中醫話題再次進行對決。4月4日，以“科技打假”著稱的方舟子和北京中醫藥大學教授、著名中醫學家王琦在千龍網在線聊天。方舟子指出，中醫并非獨一無二，經絡不存在，無中醫單獨標準。這次以“中醫是否是科學”為主題的對決雙方針鋒相對，由于爭執過于激烈，訪談不得已延長了半個小時。 西方也曾用草藥 報道稱，在傳統觀念中，中醫理論和方法是中國人的瑰寶。王琦教授說，中醫對我們也是一份榮耀。“你想我們中國的東西拿到國外去的有多少，中醫中藥是其中一個很重要的部分。現在在130多個國家里面都有中醫藥相應的機構，中醫是中國人的原創，是獨一無二的。” 方舟子立刻拋出了不同觀點：在有現代醫學之前西方有自己的醫學，它這套體系和中醫有很多相似的地方。也就是說它都講整體論、系統論。用藥主要是用草藥，而且它用草藥和中藥相似。“并不是說中醫的這些理論是非常獨特的，這是各個民族在有科學之前都具有的一些共性。” “經絡根本不存在” 經絡學說是中醫的重要部分。王琦稱，在中國，經絡學說就是一個很大的發明，它引起了全世界的關注。 “經絡根本不存在。”方舟子徹底否定“經絡”的說法。他認為，根據《黃帝內經》對經絡的描述，經絡是古人對血管走向的很不準確、很模糊的一個描述。他舉出針灸的例子，“現在的科學研究已經證明，針灸起作用是由于針刺激神經系統，在人體內產生了能夠起麻醉作用的一種物質，而并非是經絡氣血等起作用。” 中醫無“單獨標準” 中醫是否科學一直是中醫存廢之爭的核心話題，正因為有“不科學”之說，很多中醫學者提出不能用西方評價體系來評判中醫。王琦說，“各自領域有其特殊性。”針對方舟子，王琦指出，“對于科技工作者來說，沒有研究過的東西不要輕易下結論。”而方舟子反駁，“科學的東西是放之四海的，我們人體是一個自然的現象，那么全世界的人就都應該可以用同一套科學的標準來衡量。”方舟子提出，中醫學者在診療的時候是憑經驗而不是憑科學方法、科學理論做判斷的。經驗的東西往往包含著虛假的成分、錯誤的成分在里面。“中醫藥的出路就是用現代醫學手段來檢驗其有效成分，去偽存真。”/**/