荷蘭研究者在3月15日的《生殖生物學(xué)和內(nèi)分泌學(xué)》（Reprod Biol Endocrinol 2007.）雜志上報(bào)告，基于經(jīng)陰道超聲檢查的竇卵泡計(jì)數(shù)(AFC) 似乎是評(píng)估個(gè)體對(duì)試管內(nèi)受精(IVF)可能反應(yīng)的一種直觀方法。 阿姆斯特丹自由大學(xué)醫(yī)療中心的Janet J. Kwee博士及其同事研究了被隨機(jī)分配進(jìn)行外源性FSH卵巢儲(chǔ)備試驗(yàn)(EFORT)和枸櫞酸氯米芬激發(fā)試驗(yàn)(CCCT)的110例有規(guī)律性月經(jīng)的女性。所有女性還接受AFC和超聲檢查來(lái)測(cè)量基礎(chǔ)卵巢容量(BOV)。然后，所有受試者接受標(biāo)準(zhǔn)IVF治療，治療期間卵巢過(guò)度刺激對(duì)卵泡總數(shù)目的影響結(jié)果被用于評(píng)估預(yù)測(cè)方法的成功。 研究者發(fā)現(xiàn)，最佳卵巢儲(chǔ)備預(yù)測(cè)見于多重回歸預(yù)測(cè)模型，包括AFC、EFFORT的抑制素B增加和BOV。反應(yīng)不良可被CCCT和FSH，隨后是AFC最好預(yù)測(cè)。然而，結(jié)果類似。對(duì)于高反應(yīng)性，AFC和EFFORT的抑制素B增加都有較好的預(yù)測(cè)作用。然而，AFC有更好的檢測(cè)特性，敏感性為82%，特異性為89%。 Kwee博士說(shuō)，卵泡計(jì)數(shù)檢查卵巢反應(yīng)與高價(jià)和費(fèi)時(shí)間的內(nèi)分泌檢測(cè)的效果類似，AFC似乎是可靠地預(yù)測(cè)較低和較高反應(yīng)者的唯一檢測(cè)方法。/**/